Det stormar rejält kring Tommy Eriksson, rådman vid Örebro tingsrätt, som nu får kraftig kritik efter en uppmärksammad dom. Domen, som kom den 23 september, slår fast att Wictor Haji Rashid döms till fem års fängelse för våldtäkt mot barn vid flera tillfällen under 2024–2026.
Men den 35-årige Haji Rashid slipper utvisning. Rätten motiverade detta med pedofilens långa vistelse i Sverige och hans anknytning till sina barn som bor här. Tommy Eriksson var rättens ordförande.
Det var efter att journalisten Joakim Lamotte häromdagen gjorde en telefonintervju med rådman Tommy Eriksson som kritiken exploderade. När Lamotte frågade hur den dömde pedofilens barn kunde användas som argument mot utvisning när mannen precis har dömts för sexuella övergrepp mot ett barn i sin närhet, svarade Eriksson bland annat:
”Snälla du, han är väl kanske inte pedofil mot alla sina barn?”
Detta har fått kvinno- och barnrättsaktivisten Rawan Alzuhairi att JO-anmäla rådmannen. En JO-anmälan är en anmälan till Justitieombudsmannen om att en myndighet eller en tjänsteman inom offentlig verksamhet har agerat felaktigt. Vi på HON ställde några frågor till Rawan om hennes anmälan.
Varför har du gjort en JO-anmälan mot rådmannen Tommy Eriksson? Och vad fick dig att anmäla honom?
Jag gjorde JO-anmälan för att jag blev djupt berörd och upprörd av det som sades om barns utsatthet för sexuella övergrepp. Det jag främst reagerade på var uttalandet: ”Snälla du, han är väl kanske inte pedofil mot alla sina barn?” Ett barns trygghet ska inte behöva vänta på att ytterligare ett barn ska drabbas innan vuxenvärlden reagerar.
Jag reagerade också starkt på det bemötande som jag uppfattade i intervjun. När man talar om sexuella övergrepp mot barn tycker jag att det krävs allvar, respekt och förståelse för hur utsatt barnet är.
Vad hoppas du att anmälan ska leda till?
Jag hoppas framför allt att JO tar anmälan på allvar och prövar det som har framförts. Jag vill att en oberoende instans tittar på om agerandet och uttalandena är förenliga med de krav som ska ställas på personer som har Erikssons position i rättsväsendet.
Men jag hoppas också på något större – att det här leder till en diskussion om hur vi pratar om barn som utsatts för sexuella övergrepp. Barn kan inte själva skydda sig på samma sätt som vuxna. De är beroende av att vuxenvärlden lyssnar, reagerar och agerar när det finns anledning att vara orolig.
Vilka problem i rättsväsendet tycker du att Tommy Erikssons agerande och uttalanden vittnar om?
För mig väcker det här frågor om hur barns utsatthet förstås och hanteras inom rättsväsendet.
Det första problemet är risken att barnets perspektiv hamnar i skymundan. När ett barn uppges ha utsatts för sexuella övergrepp måste barnets trygghet och skydd väga mycket tungt. Barnet är den svagare parten och är beroende av att vuxna tar ansvar.
Det andra är hur man pratar om risken för att ett barn kan utsättas igen. Jag har väldigt svårt att acceptera ett resonemang där man fokuserar på att en person kanske inte skulle utsätta ”alla” barn. För mig är frågan inte hur många barn en person eventuellt skulle kunna utsätta. Frågan är hur vi skyddar det barn som redan kan vara utsatt och andra barn som kan befinna sig i riskzonen.
Det tredje handlar om förtroendet för rättsväsendet. Personer som arbetar inom rättsväsendet har ett stort ansvar. De behöver förstå hur deras ord och bemötande uppfattas, särskilt när det handlar om barn och sexuella övergrepp.
Rawan Alzuhairi driver nätverket Kvinnor som stöttar kvinnor.