För drygt en vecka sedan rapporterade jag från en märklig cirkus i Stockholms tingsrätt, nämligen Joakim Lundells stämning mot paret Heydari som tryckt upp några satiriska t-shirts om honom. Det gick inte riktigt som Lundell hade tänkt sig, och nu har han just dragit tillbaka stämningen mot vanlisen Anneli Högberg från Trosa.
Detta drama kan framstå som smått obegripligt för en oinsatt, men det är lika tossigt som det låter. En av Sveriges kändaste män, som varit känd i åratal och tjänat miljoner på att barn kollar på hans gränslösa exponering av sin familj på YouTube, har alltså visat sig vara en fullfjädrad rättshaverist. Jag hade redan förberett mig på att ta tåget ner till Nyköpings tingsrätt senare i höst och följa spektaklet mot multisjuka Anneli på plats. Men så råkade jag bli krasslig nu i helgen och låg hängig och uttråkad. Så jag satte in mina drygt 100 000 följare på Instagram (alla kollade inte!) i vad denna stämning handlar om.
Jag citerade exakt från Lundells stämning som hans advokat skickat in till Nyköpings tingsrätt och kommenterade alla sex olika citat Lundell menar är grova förtal – så grova att han krävt Anneli på 240 000 i skadestånd.
Och för att detta inte ska bli en utmattande lång text måste jag hänvisa alla som vill förkovra sig i detta till mina sparade höjdpunkter på Instagram – Jocke Lundell och Jocke Lundell 2. Där kan ni se allt Anneli skrivit och hur jag, efter att ha pratat med henne, går igenom kontext, bakgrund och rena fakta.
Några timmar senare (igår) kom nyheten, via sajten Bloggbevakning, att Lundell plötsligt drar tillbaka stämningen mot Anneli, den han trumpetat så hårt i media. Var det en märklig slump? Eller var min genomgång så förödande för hans ego?
Han gör det till 100 procent för att skydda sitt eget skinn eftersom han gjort bort sig totalt.
Det kommer vi antagligen aldrig få reda på, men självklart har jag ställt några frågor till Anneli Högberg om denna 360-sväng av Lundell.
Anneli, hur känns det nu när Lundell gått ut (via Bloggbevakning) och sagt att han drar tillbaka stämningen mot dig?
– Både bra och dåligt. Bra för att jag slipper smärtpåslaget och ansträngningen som det faktiskt kräver av min kropp att ta sig iväg hemifrån. Bra för att jag inte har gjort det han gått ut och påstått om mig. Dåligt för att han nu vrider narrativet till att det skulle vara något ännu grövre, vilket det givetvis inte är. Dåligt för att hans vänner sitter i video efter video och ljuger, vrider det jag skrivit till något det inte är för att få folk att hata, samt hur de gång på gång är funkofobiska och säger extremt nedsättande saker om mig och det faktum att jag har en rullstol.
Det Anneli syftar på här är att Lundells närmaste vän, tillika ”pitbull” (hans egna ord), Pontus ”Anjo” Björlund, strax efter att min artikel här förra helgen gick ut, i en video till sina över 200 000 följare på YouTube hånade Anneli på grovt funkofobiska (nedsättande mot personer med funktionsnedsättningar) sätt. Detta har väckt mycket kritik, främst eftersom han spädde på myten om att personer som använder rullstol ”fejkar” om de kan gå eller stå ibland.
– Jag tycker det är tragiskt att dessa män är så små att de förnedrar någon för en sjukdom som jag inte kan göra något åt, konstaterar hon.
Jag frågar Anneli varför hon tror att Lundell plötsligt drog tillbaka sin stämning mot henne.
– Han gör det till 100 procent för att skydda sitt eget skinn eftersom han gjort bort sig totalt. Nu kan de fritt sprida skitsnack och styra narrativet till sin fördel. I rätten hade han fått nedslag och därav även förlorat trovärdighet hos många.
Hon menar att de sprider rena lögner som straff för att hon vågat vara öppet kritisk mot Lundells dåliga beteenden mot kvinnor.
Anneli beskriver en oro för att Lundell, främst via sina ”hundar” (de medelålders männen ”Anjo”, Alexander Rask och ”Motvikt” med stora kanaler på YouTube), nu ska eskalera sina förtal och sitt hat mot henne. Hon menar att de sprider rena lögner som straff för att hon vågat vara öppet kritisk mot Lundells dåliga beteenden mot kvinnor. Bland annat har de påstått att hon fejkar sin sjukdomsbild, att hon maniskt förföljer Lundell och anklagar honom för pedofili. Anneli nekar bestämt till detta.
– Det enda jag gjort är att kritisera hans beteenden mot kvinnor, öppet.
Det pratas ju mycket om förtal nuförtiden, och inför lanseringen av den här sajten har jag och mina kvinnliga kollegor drunknat i ledande frågor om påstått oetiska ”uthängningar” av män. Samtidigt lyser mediekritiken om manliga YouTubers faktiska förtal (det vill säga lögner), uthängningar och rent hat mot kvinnor med sin frånvaro.
Vem Joakim Lundell stämmer härnäst, för att ha kränkt hans mycket sköra ego, återstår att se. Blir det min tur, lovar jag att ta med er på hela resan.